Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/5914 K.2024/7277

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2' den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Kabule göre de;

TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak bulunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu yine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,