Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/596 K.2024/2498

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının, ilk derece Mahkemesi'nce iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden verilen hükmü ''Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlâl ettiği kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 delaleti ile 116/2. maddesi gereğince yapılan uygulamada cezanın alt sınırının 1 yıl olmasına rağmen temel hapis cezasının 6 ay olarak tayin edilmesi'' suretiyle eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle sanık aleyhine istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak temyiz çerçevesinde cezanın arttırılarak hüküm kurulmuş olduğu ve kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “eksik araştırma yapıldığına, sanığın suçu zaruret altında işlediğine” ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;