Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6044 K.2024/10448

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında terör örgütünün üyesi olmamakla örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 220/6 maddesinde yer alan terör örgütünün üyesi olmamakla örgüt adına suç işlemek suçundan 02.08.2017 tarihli iddianame düzenlendiği,

Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2017 tarihli ve 2017/115 Esas, 2017/168 Karar sayılı kararı ile birleştirme kararı verildiği, birleştirme kararı üzerine yapılan inceleme sonucunda kararın 28.12.2023 tarihinde verildiği, kararın daha önceden Yargıtayın esasa ilişkin incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün CMK'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ( ...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3 maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ...'un ayrıca eyleminin aynı Yasa'nın 265/1-3-4, 31/3 maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğu,

bu suçlar yönünden öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 10 yıllık zamanaşımının ilk mahkûmiyet kararının verildiği 12.06.2013 ile ikinci hükmün verildiği 28.12.2023 tarihli hüküm arasında geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,