Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6071 E. , 2024/12837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/566 E., 2022/411 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6071 E. , 2024/12837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/566 E., 2022/411 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31979 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-a maddesinde yer alan “Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların; a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin ... zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, 23/10/2020 günü sanığın, katılan eşine ait cep telefonunu yere atarak kırmak şeklindeki eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanık ile katılan ...'in suçun işlendiği 23/10/2020 tarihinde nüfus kayıtlarına göre kayden evli oldukları nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 167/1-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hakimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, Bölge Adliye Mahkemesi/Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. İncelemeye konu yoklukta verilen İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararının sanığın MERNİS adresinde muhtara 28.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP'tan yapılan incelemede Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunda bu tarihte başka suçtan hükümlü olarak gözüktüğü, ancak dosyadaki evraklar itibarıyla Covid-19 hastalık izni nedeniyle tebligat tarihinde ceza evinde olmama ihtimalinin bulunması inceleme konusu kararın usûle uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti yönünden önem teşkil etmekle dosyada sanığın ceza evinden Covid-19 hastalığı sebebiyle izinli olduğu tarihlere ilişkin evrakların eksiksiz bir şekilde olması gerekmektedir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle dosya içerisinde olmayan ve belirtilen evrakların denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.