Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6227 K.2025/4714

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan eyleme uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-c maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca sanığın savcı huzurunda ifadesinin alınma tarihinin 24.02.2015 olduğu, mahkeme huzurunda sorgusunun yapıldığı tarihin ise 04.08.2023 olması karşısında, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihi ile savcı huzurunda ifadesinin alınma tarihi arasında zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,