Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6402 K.2024/14172

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/36843 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mağdura karşı işlediği hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/2 ve 145/1 maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 8 ay 10 gün hapis cezası yerine, 9 ay 10 hapis cezası hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında şikâyetçiye karşı işlediği hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/2 ve 145/1. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 8 ay 10 gün hapis cezası yerine, 9 ay 10 hapis cezası hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2022/83 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;