Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6426 K.2025/12798

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilerek ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin kamu malına zarar verme suçundan kurulan tüm hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

I- Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin iade kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ilk derece mahkemesi kararlarının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.12.2023 tarihli ve 2022/1370 Esas, 2023/2914 Karar sayılı iade kararlarının, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü.

Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların istinafı mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre itiraz olarak kabûlü gereken istinaf istemlerinin itiraz merciince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine dair verilen kararın temyizi mümkün olmadığından,

suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar müdafii ve katılan ... vekilinin; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'in kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyetlerine dair kararların kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'in kamu malına zarar verme suçundan beraatlerine dair kararların kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki kararlara ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan ... vekilinin temyiz isteminin "Kamu malına zarar verme suçu bakımından zamanaşımını kesen sebeplerin gözönüne alınmadığı bu nedenle adalet ilkesinin zedelendiği,

suça sürüklenen çocuklar hakkında en yüksek cezaların verilmesi gerektiği", suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin "Suça sürüklenen çocuklar hakkında derhal beraat kararı verilmesi koşullarının oluştuğu, işkence tehditi altındaki suça sürüklenen çocukların kaygı ve can güvenliği korkusu ile kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmalarının hukuka aykırı olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin beraat ve mahkûmiyet kararları kaldırılmak suretiyle verilen düşme kararları hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının,