Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6515 K.2024/13893

I- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin yapılan incelemede

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli ve 2022/1957 Esas, 2023/2668 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede ise

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

Hükmün verildiği 24.03.2022 tarihli duruşmada hazır olan sanığa son sözü sorulduktan sonra sanık müdafii ve temyize gelmeyen sanık ... müdafiine mütalaaya karşı ve esas hakkındaki beyanları sorularak söz hakkı verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 216/3. maddesine aykırı davranılması,