Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6516 K.2025/18281

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, katılanın zararını gidermek istediği halde Mahkemenin bu zemini hazırlamadığına, pişmanlığının duruşma zaptına geçmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise; soruşturma aşamasında delillerin tam olarak toplanmadığına, sanık hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;