Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6586 K.2024/9118

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A. Sanıklar Hakkında Konut Dokunulmalığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, suç konusu motorun sanık ...'in arkadaşına ait bir motor olduğuna,müvekkilin bilgisinin ise bununla kısıtlı olduğuna, yalnızca evine bırakıldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, suç ortağı olarak gösterilen ... isimli şahsın hırsızlık yapılırken yanında bulunan kişinin kim olduğunu saklayıp yanındaki kişinin "şahsı" olduğunu beyan ettiğine, sanık beyanı ve sicil kaydı göz önünde bulundurularak işlemediği bir suçtan ceza aldığına, gerçeklerin ortaya çıkması için gereken incelemenin yapılmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından, sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, aralarında husumet olduğunu, olay tarihinde ismini hatırlamadığı arkadaşı ile birlikte olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının HTS baz kayıt bilgileri istenerek, sanıkların birbirleriyle görüşme kayıtlarının olup olmadığının ve sanığın olay saatinde hırsızlığın gerçekleştiği yer civarında olup olmadığı, husumet savunmasının hangi somut olaylara dayandığı gibi hususların araştırılarak açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,