KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/6651 E., 2024/8961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/2614 E., 2016/748 K.
- Suçlar
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, gündüzden sayılan bir vakitte sokakta yürümekte olan şikâyetçiden mesaj atmak amacıyla cep telefonunu istediği ve şikâyetçinin cep telefonunu vermesi üzerine cep telefonu ile birlikte kaçtığı şeklinde gerçkeleşen eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, 29.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/6651, K. 2024/8961, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama