Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6653 K.2024/9291

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanık hakkında yağma suçundan hüküm kurulması gerektiğine, kabule göre ise konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun uzlaşmaya ve basit yargılama usulüne tabi olduğunun gözetilmemesine ilişkin olduğu,

sanık müdafiinin temyiz isteminin ise konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun şikâyete tabi olduğuna, şikâyetçinin şikâyeti olmamasına rağmen sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, şikâyetçinin sanığın konuta girmediğine ilişkin beyanlarına rağmen mahkûmiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Dosya içeriğine göre sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Şikâyetçi ...'un 07.04.2012 günü saat 20.15'te meydana gelip saat 20.16'da kolluğa yapılan ihbar sonrası saat 20.50'de kollukça alınan ifadesinde "..kapıyı açar açmaz...benim üzerime saldırdı ve boğazımı sıktı ve elimde bulunan cep telefonunu aldı ve parmağımda takılı bulunan yüzükleri zorla almak istedi ancak ben vermedim bu sırada ben yüksek sesle bağırarak kızım ...'i çağırdım..." şeklindeki beyanı,

olay zamanı evde bulunan şikâyetçinin kızı ...'un kollukta saat 21.00'de sıcağı sıcağına " ...annemin sesini duydum ve hemen yanına gittiğimde kendisini tanıdığım aynı zamanda komşumuz olan ... isimli şahsı annemin boğazını sıktığını ve annemin de yerde olduğunu gördüm, hemen ...'ı ittirdim ve annemi kaldırdım..." şeklindeki anlatımı ve bu anlatımı teyit eden Asliye Ceza Mahkemesinde ve Ağır Ceza Mahkemesindeki " biz alt katta babaannem ... ile oturuyorduk, bağırma sesleri üzerine yukarıya çıktık, sanık Abdülmenaf annemin boğazını sıkmış, annemin elindeki yüzükleri çalmaya çalışıyor, annemin telefonunu da almış vermiyordu,

sonra ben ve babaannem abdülmenafa müdehale ettik, sanığı annemin üzerinden aldık," ve "... benim annem olur, olay günü ben babaanem ile birlikte alt katta oturuyorduk, annem üst katta idi; birden annemin çığlıklarını duyduk, ve hemen yukarı kata çıktık, sanık annemin kolundaki bilezikleri ve yüzükleri almaya çalışıyordu, sanığın elinde demir vardı, ama kullanamadı .

Babaannemle ben annemi kurtardık, zaten hemen polisi aramıştık, polisler geldi, sanığı teslim ettik, çaldıklarını da geri aldık, annemin boynu falan morarmıştı," şeklindeki anlatımları, yine olay zamanı evde bulunan kolluk ifadesi bulunmayıp Asliye Ceza Mahkemesinde "Sanığın akşam vakti eve girdiğini gördüm. daha sonra sesini çıkartma seni öldürürüm dedi. Daha sonra eski gelinimi alıp gitmeye çalıştı. O anda boğazını falan sıktı. Ona zor kullandı.

O sırada torunum polisi aradı sonra karokola gittik.

Cebinden çıkan telefon eski gelinimin telefonu imiş" şeklinde anlatımı olan vefat ettiği için Ağır Ceza Mahkemesinde ifadesi alınamayan şikâyetçinin kayınvalidesinin beyanı, 07.04.2012 tarihinde saat 21.20 de düzenlenen Genel Adli Muayene Raporunda " boynunun üzerinde hematom mevcut, sol elin yüzük parmağında orta falanksta şişlik ve ağrı mevcut , boyunda ağrı var (yumuşak doku travması nedeniyle) sol elinde yüzük parmağında ağrı" şeklindeki tespitler karşısında; sanığın soyut ve başka delil ile teyit edilemeyen savunmalarına itibar edilerek yağma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraat, düşme ve mahkûmiyet hükümleri kurulması,