Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6920 E. , 2025/18471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/156 E., 2024/1065 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükü
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6920 E. , 2025/18471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/156 E., 2024/1065 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, kamera görüntüsündeki kişinin kendisi olduğuna dair delilin bulunmadığına, adlî siciline bakılarak cezalandırıldığına, katılan ile daha önceden aralarında husumet bulunduğu için iftira atıldığına ve atılı suçu işlemediğine, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin almış olduğu cezanın hukuka ve vicdana aykırı olduğuna, yeniden yargılanarak hakkında beraat kararı verilmesine, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun müdafilerinin temyiz isteminin ise; müvekkillerinin atılı suçu işlemediğine, dosya kapsamında somut ve kesin delilin bulunmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun, katılanın bahçesinin içinde bağlı şekilde duran büyükbaş hayvanını almak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g,h maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-g maddesi ile hüküm kurulması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık, suça sürüklenen çocuk ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.