İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/6874 Karar: 2024/19517 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6874 K.2024/19517

2. Ceza Dairesi 2024/6874 E. , 2024/19517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/577 E., 2024/388 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verile

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/6874 E. , 2024/19517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/577 E., 2024/388 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verile

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/6874 E. , 2024/19517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/577 E., 2024/388 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, "Zamanaşımının dolmadığı ve vekâlet ücreti ödenmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/577 Esas, 2024/388 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla