Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6946 E. , 2024/9722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. ma
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6946 E. , 2024/9722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Şikâyetçiler ... ve ...'ye karşı hırsızlık suçundan hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresinde hüküm kurulabileceği mümkün görülmüştür. I.Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin hangi oranda uygulandığının gösterilmemesi ve zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin kabulü ileaynı Kanun'un 168/1. maddesi uygulanmasına rağmen hüküm fıkrasında atıf maddesinin 168/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebileceğinden, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 145, 168/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonucun 20 gün yerine 18 gün hapis cezası be buna bağlı olarak hapis cezasından çevrilen netice adlî para cezasının da 400,00 TL yerine 360,00 TL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II.Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma kararı doğrultusunda, sanığın yakalandığında gerçek bir kişiye ait kimlik bilgilerini vererek soruşturma evrakı düzenlenmesine sebep olmak şeklindeki başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılmasına rağmen gerekçe bölümünde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan cezalandırıldığının belirtilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının iftira olarak gösterilmesi, 2.Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak gerekçe bölümünde "sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan cezalandırıldığına" dair ibare çıkarılarak yerine "sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandrıldığı" ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" olarak değiştirilmesi ve hüküm fıkrasından "...sanığın neticeten 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, , " ibaresi çıkarılarak yerine ".... sanığın cezasının 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.