Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6974 K.2025/2211

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/14135 Esas, 2023/7847 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu ve sanığın hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken hüküm fıkrasında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.