Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/7430 K.2024/17407

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.10.2018 tarihli ve 2018/1903 Esas, 2018/1865 Karar sayılı kararının, sanık ..., sanık ... müdafii, suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMUK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik, Bölge Adliye Mahkemesince verilen bir karar bulunmadığından öncelikli kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebi konusunda merciince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I. Sanıklar ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,