İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/7783 Karar: 2024/10199 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/7783 K.2024/10199

2. Ceza Dairesi 2024/7783 E. , 2024/10199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Mu

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/7783 E. , 2024/10199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Mu

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/7783 E. , 2024/10199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, olay günü gündüz vakti şikâyetçinin otoparkta kilitli şekilde park halinde bulunan aracının kapı kilidini zorlayarak açıp içinden oto teybi, güneş gözlüğü, 2 adet flash bellek, bir adet çakı ve bir adet çakmağı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yargılamasına devam edilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla