Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/7787 K.2024/16175

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yerel mahkemece sanığın yüzüne karşı verilen hükmün kanun yoluna başvuru yolu ve süresi ile ilgili bölümünde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük yasal sürenin bildirilmesi sebebiyle yanıltmaya neden olunduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede.

Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2013 tarihli ve 2012/315 E., 2013/23 K. sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi gereğince 10 ay hapis cezasının yanı sıra 500,00 TL adli para cezasına da hükmedildiği halde, yalnızca hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.