KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/7817 E., 2025/3371 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/108 E., 2024/433 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Detayı
348 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında katılan ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Mahkemece bozma ilâmı gereği olarak tanzim edilen 11.06.2020 tarihli değer tespit tutanağına göre, suça konu kabloların güncel fiyatlarının belirtilmiş olduğu ve sanık tarafından çalınan kabloların tamamının değerinin birlikte tespit edildiği,
kime ait olduğu ve suç tarihi itibariyle şikâyetçiler ile katılanın zararları ayrı ayrı belirlenmeden, katılan ...'a karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümde de 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında şikâyetçiler ... ve ...'na karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak, Mahkemece bozma ilamı gereği olarak tanzim edilen 11.06.2020 tarihli değer tespit tutanağına göre, suça konu kabloların güncel fiyatlarının belirtilmiş olduğu ve sanık tarafından çalınan kabloların tamamının değerinin birlikte tespit edildiği, kime ait olduğu ve suç tarihi itibariyle şikâyetçiler ile katılanın zararları ayrı ayrı belirlenmeden, şikâyetçiler ... ve ...'na karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde de 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması,