Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/7899 K.2024/21176

Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/547 Esas, 2022/1521 Karar sayılı kararında sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçundan düşme kararlarının verildiği, Bölge adlîye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığında kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge adlîye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22.09.2023 tarihli ve 2022/2945 Esas, 2023/2313 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmeyen gerekçelerle hükmün bozulduğu,

bozma kararı üzerine Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2023 tarihli ve 2023/2214 Esas, 2023/3343 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/1 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmamasına ve mala zarar verme suçlarından aynı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca 120 gün adlî para cezasının 52/2. maddesi uyarınca 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek 2.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

sanığın kararı istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge adlîye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 08.03.2024 tarihli ve 2024/219 Esas, 2024/779 Karar sayılı kararıyla mala zarar verme suçu yönünden istinaf başvurusunun reddine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

her ne kadar 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adlîye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı düzenlenmişse de Bölge Adliye Mahkemesince 07.03.2024 tarihli kararıyla ilk derece mahkemesinin 18.12.2023 tarihli mahkûmiyet kararlarını hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu esastan reddettiği nazara alındığında Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/547 Esas, 2022/1521 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığı gidererek vereceği kararların temyize tabi olacağı belirlenerek yapılan incelemede. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge adlîye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı,

dosya içeriğine göre, Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/547 Esas, 2022/1521 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22.09.2023 tarihli ve 2022/2945 Esas, 2023/2313 Karar sayılı kararının; "...

1- Mağdurun rızası dışında ikametine girildiği, ikametinden çeşitli eşyaların çalındığı ve bu eylemler sırasında ikamette bulunan bir naylon torbada parmak izine rastlanıldığı, parmak izinin Otomatik Parmak İzi Teşhis Sistemi (APFIS) sorgulaması sonucu sanık ...'a ait olduğunun belirlendiği ancak olay yerinden elde edilen parmak izleri ile sanığın parmak izlerinin karşılaştırıldığı bir bilirkişi raporu alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmiş olsa da hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçları bakımından şikayet aranmayacağı bu sebeple mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçları bakımından düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,,,..." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge adlîye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 22.09.2023 tarihli ve 2022/2945 Esas, 2023/2313 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2023 tarihli ve 2023/2214 Esas, 2023/3343 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,