Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/8279 K.2024/21290

Sanığa 31.01.2024 tarihinde usûle uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük süre geçtikten sonra 01.03.2024 tarihinde temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca, temyiz isteminin Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Sanıklar müdafileri ile sanık ...'n temyizinin yapılan incelemesinde.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların. 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/545 Esas, 2022/136 Karar sayılı dosyasında sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli,

2022/1630 Esas ve 2023/1457 Karar sayılı kararı ile sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesine uyduğundan bahisle bozma kararı verildiği, ancak verilen bozma kararındaki bozma nedeninin 5271 sayılı Kanunun 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesi üzerine ilk derece mahkemesinde sanıkların hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları nedeniyle hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'ın temyiz isteminin uzlaşmak istediğine yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık aleyhine somut bir delil olmadığı ve sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise eksik incelemenin olduğu, suçun gece vakti işlenmediği ve malın değerinin az olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/545 Esas, 2022/136 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli, 2022/1630 Esas ve 2023/1457 Karar sayılı kararında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesine uyduğundan bahisle bozma kararı verildiği,

ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli, 2022/1630 Esas ve 2023/1457 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/729 Esas, 2023/1046 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi,