Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/9217 K.2025/11961

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir yeterli delil bulunmadığına, olayın tek delilinin mağdurların soruşturma aşamasındaki soyut ifadeleri olduğuna ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık müdafilerinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak. Bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanığın işlediği hırsızlık suçundan neticeten 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık hakkında tayin olunan cezanın kazanılmış hak gereği 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanığın 6 yıl 3 ay cezalandırılmasına ilişkin kısmın çıkartılarak ''5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infazına'' karar verilmek suretiyle,