Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/9498 K.2025/492

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın, suç tarihinde gündüz vakti cami şadırvanında asılı bulunan ceketinin cebinden içerisinde cüzdanı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç ile suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a kapsamındaki hırsızlık suçunu oluşturduğu bu suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca 8 yıllık olağan ve 12 yıl olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduklarından sonuca etkili görülmemiştir.