Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/9754 E. , 2024/16059 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/856 E., 2022/1434 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/9754 E. , 2024/16059 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/856 E., 2022/1434 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 10.05.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 04.12.2015 tarihli ilk kararda, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 10 ay hapis cezasının 6.000,00 TL adlî para cezasına çevrildiği, bozma sonrası aynı Kanun’un 142/1-e ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 6.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, mahkemece sanığın kazanılmış hak gereği önce 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine devamında 5237 sayılı Kanun’un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası tayin edilerek cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından "...sanık bakımından kazanılmış hakkı korunarak sanığın 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresini içeren 4. fıkra ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 5. fıkranın çıkarılarak yerine "tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 6.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına ve adlî para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline" ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.