İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/9808 Karar: 2025/1707 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/9808 K.2025/1707

2. Ceza Dairesi 2024/9808 E. , 2025/1707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3284 E., 2024/1152 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ceza

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/9808 E. , 2025/1707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3284 E., 2024/1152 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ceza

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/9808 E. , 2025/1707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3284 E., 2024/1152 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildiği, suça sürüklenen çocuğun istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasındaki beyan ve ikrarları ile tanık beyanları dikkate alındığında şüpheye ver vermeyecek şekilde eylemin sabit olduğuna, suça konu eşyaların bulunma şekli ve ayrıca tüm tanıkların beyanları ve dosya kapsamına göre hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yetecek kadar delil ve emare bulunması nedeniyle yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince kaldırılarak delil yetersizliğinden beraat hükmü kurulmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ile hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adana 3.Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla