İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10043 K.2025/16940

Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/88458 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli kararının adı geçen sanığın bizzat kendisine 26.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği,…

Esas2025/10043Karar2025/16940Tarih30 Eylül 2025Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2025/10043 E., 2025/16940 K.

Karar tarihi
30 Eylül 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2024/612 D. İş
Suç
Hırsızlık İNCELEME KONUSU
Karar
İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet

Karar Detayı

512 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/88458 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli kararının adı geçen sanığın bizzat kendisine 26.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından 06.11.2018 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesi'nin 22.11.2019 tarihli ve 2018/3638 esas, 2019/1749 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesini müteakip anılan karara karşı yapılan itirazın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 09.12.2019 tarihli ve 2019/56 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bunun üzerine Gaziantep

2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında verilen 28.06.2018 tarihli kararın 09.12.2019 tarihi dikkate alınarak kesinleştirildiği anlaşılmış ise de. Sanık hakkında yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde 26.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süre içerisinde istinaf edilmeyen kararın 7 günlük süre sonunda 03.11.2018 tarihinde kesinleşmesi karşısında, ..

Bölge Adliye Mahkemesinin anılan ceza dairelerince verilen istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin kararlarının hükmün kesinleştirme tarihini değiştirmeyeceği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın yokluğunda Gaziantep

2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş olan 28.06.2018 tarihli mahkûmiyet kararının, sanığa usûlüne uygun olarak 26.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği; sanığın anılan hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunmadığı, buna göre kararın, yasal istinaf süresi olan 7 günlük sürenin geçmesi nedeniyle istinaf edilmeden 03.11.2018 tarihinde kesinleştiğini belirtecek şekilde kesinleşme şerhinin mahkemesince düzenlenmesi gerektiğinin gözetilmediği ve anılan karara yönelik olarak sanık müdafii tarafından 06.11.2018 tarihinde istinaf başvurusunda başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 22.11.2019 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesinin ardından anılan karara karşı yapılan itirazın, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 09.12.2019 tarihli kararı ile reddine karar verilmesinden sonra ilk derece mahkemesince, 28.06.2018 tarihli kararın, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair karara yönelik itirazın reddedildiği 09.12.2019 tarihi dikkate alınarak kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de; sanığın yokluğunda verilip usûlüne uygun şekilde 26.10.2018 tarihinde tebliğ edilen ve yasal istinaf süresi olan 7 günlük süre içerisinde istinaf edilmeyen kararın 03.11.2018 tarihinde kesinleştiği, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair karara yönelik itirazın reddedildiği 09.12.2019 tarihinin, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 22.11.2019 tarihli -istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair- kararının kesinleşme tarihi olduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin anılan ceza dairelerince verilen istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ve bu ret kararına itiraz üzerine verilen itirazın reddine ilişkin kararlarının hükmün kesinleştirme tarihini değiştirmeyeceği; bu doğrultuda itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/612 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. II. Gerekçe
  4. III. Karar
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2025/10043
Karar No
2025/16940
Tarih
30 Eylül 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10042 K.2025/16223
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10041 K.2025/15641
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10040 K.2025/16712
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10034 K.2025/18605
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10027 K.2025/16659
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10026 K.2025/16717

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.