KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/10327 E., 2025/19203 K.
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/413 E., 2025/235 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma I- Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'ne yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümler yönünden sanığın temyiz isteminin incelenmesinde
Karar Detayı
246 kelime·1 dk okuma
Sanığın hakkında verilen düşme kararlarını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın temyiz isteminin incelenmesinde Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,
karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya incelendiğinde, sanık ...'ın savunmaları ve sanığın son duruşmadaki ikrarı da gözetildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan Tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.