Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10365 E. , 2025/19304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/531 E. 2024/742 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddine dair ek kararın karar tarihi itib
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10365 E. , 2025/19304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/531 E. 2024/742 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddine dair ek kararın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 05.03.2025 tarihli, 2024/531 Esas ve 2024/742 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317.maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mala zarar verme suçundan Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesince yokluğunda mahkûm edilen sanık, usulüne uygun tebliğ edilen hükmü yasal süre geçtikten sonra temyiz etmiş; mahkeme ek kararla temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar vermiştir. Sanık bu ek kararı Yargıtay 2. Ceza Dairesi önüne getirmiştir.
Hukuki İlke: Yoklukta verilip usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı temyiz, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki iki haftalık süre içinde yapılmalıdır; süresinden sonra yapılan başvuru üzerine mahkemenin verdiği ret ek kararı ise CMUK 305 uyarınca temyiz edilebilir ve 7499 sayılı Kanun'la eklenen geçici 6. maddenin 1-d bendi bu başvurunun süresi bakımından gözetilir.
Uygulama Sonucu: Daire, tebligat usulüne uygun olduğundan iki haftalık sürenin kaçırıldığını doğrulayarak temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik görmemiş ve CMUK 317 gereği sanığın istemini reddedip ek kararı Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Eski usul rejimine tabi dosyalarda yoklukta verilen hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık temyiz süresi kaçırılırsa esasa dair itirazlar bir daha incelenmez; müdafi, tebligatın gerçekten usulüne uygun yapılıp yapılmadığını (adres ve tebliğ şekli yönünden) titizlikle denetlemeli, usulsüzlük yoksa süre aşımını telafi edecek olağan bir yol kalmadığını bilmelidir.