İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/10435 Karar: 2025/16100 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10435 K.2025/16100

2. Ceza Dairesi 2025/10435 E. , 2025/16100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/464 E., 2012/436 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.201

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/10435 E. , 2025/16100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/464 E., 2012/436 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.201

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/10435 E. , 2025/16100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/464 E., 2012/436 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2012 tarihli ve 2011/464 Esas, 2012/436 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 14.03.2016 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 30.03.2016 tarihli ve 2011/464 Esas, 2012/436 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa 10.05.2012 tarihinde cezaevinde yapılan tebliğ işleminin 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği, 02.07.2012 tarihli dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın anılan tarih itibariyle karardan haberdar olması, 25.04.2012 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.03.2016 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla