Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10466 E. , 2025/21024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/942 E. 2025/1614 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizin 26.06.2024 tarihli 2023/27 59... /10416 Karar sayılı kararıyla "5271 sayılı Kanun'un 303/1-a ve 280/1-a maddeleri gereğince "sadece
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10466 E. , 2025/21024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/942 E. 2025/1614 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizin 26.06.2024 tarihli 2023/27 59... /10416 Karar sayılı kararıyla "5271 sayılı Kanun'un 303/1-a ve 280/1-a maddeleri gereğince "sadece derhal beraat kararı verilebilecek hallerde dosya üzerinden hükmün düzeltilmesi suretiyle beraat kararı verilebileceği" dikkate alındığında, aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiğinden bahisle" İstanbul Bölge Adliyesi 6. Ceza Dairesinin 12.11.2019 tarihli ve 2019/2893 Esas, 2019/2896 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında taraflar çağrılarak ve duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda verilen kararda her ne kadar "işbu kararın duruşma açılarak verilmiş olması CMK.nın 307.maddesinin bozma sonrası duruşma açma mecburiyetinden kaynaklandığından ve hukuki mecburiyet halinde eylemli uyma müessesesinin varlığından bahsolunamayacağından, bu nedenle öncelikle verilecek kararın usul hukukuna ilişkin olduğu değerlendirilerek ve bu açıdan da dairemiz kararında hukuka aykırılık bulunmadığından; Dairemizin bu kararında CMK.nın 307/4.maddesi gereğince direnilmesine" şeklinde karar verilmiş ise de, bozma sonrasındaki yargılamada, 12.05.2025 tarihli duruşmada, sanığın bozma ilâmına karşı diyeceklerinin yanı sıra olaya ilişkin savunmasının da alındığının anlaşılması karşısında, eylemli uymanın söz konusu olduğu belirlenerek yapılan incelemede Tebliğnamedeki, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin "sanığın otele giriş yaptırırken kendisini gerçek olmayan bir isimle tanıtarak kayıt yaptırdığı fakat görüntülerden gerçek kimliğinin tespit edildiği, bilirkişi raporu, müşteki beyanı ve dosya kapsamından sanığın isnat edilen suçu işlediğinin sabit olduğu ve önceki kesinleşmiş mahkumiyetlerininde otellerdeki spor salonlarının soyunma odalarından saat ve değerli eşyaların çalınması şeklinde sabıkalar olduğu, bu sebeple sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, karar hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adiye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adiye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.