Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10521 E. , 2025/16924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1205 E., 2025/1178 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10521 E. , 2025/16924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1205 E., 2025/1178 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, depodan 550 çuval yemin çalındığının fark edilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna, tanıkların olayı bizzat görmediklerine, bu sebeple sanığın beraat etmesi gerektiğine; sanık ... . müdafiinin temyiz isteminin, yasal gerekçe olmadan üst sınırdan ceza tayin edildiğine, o kadar fazla çuvalın çalınmasının mümkün olmadığına, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suçun oluştuğuna, bu sebeple sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİNİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında depodan 550 çuval yemin çalınması eylemiyle ilgili hırsızlık suçundan mahkumiyet kurulmuş; sanık müdafileri eylemin görevi kötüye kullanma veya TCK 165 kapsamında olduğunu, tanıkların olayı bizzat görmediğini ve suçun unsurlarının oluşmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygundur; temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Suç vasfının görevi kötüye kullanma veya TCK 165 (suç eşyasının satın alınması) olduğu yönündeki savunmalar, dosyadaki delillerle mahkumiyet sabit görüldüğünde sonuç doğurmaz; vasıf itirazının somut delil çelişkisiyle desteklenmesi gerekir.