Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10697 E. , 2025/15797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/327 E., 2024/940 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 3
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10697 E. , 2025/15797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/327 E., 2024/940 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki vekilinin 19.03.2021 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ve bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; I. Katılan vekilinin kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan karara yönelik, katılan ... Bakanlığının doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, II. Katılan vekilinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından yargılanmış; müşteki vekilinin katılma talebi hakkında olumlu/olumsuz karar verilmediğinden Yargıtay önce müştekinin davaya katılmasına karar vermiştir. Kamu malına zarar suçu bozma sonrası yeniden hükme bağlanmıştır.
Hukuki İlke: Kamu görevlisine hakaret suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan Bakanlığın temyiz hakkı yoktur (CMUK 317); katılma talebi hakkında karar verilmemiş, suçtan zarar görebilecek müştekinin ise 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek temyizi incelenir.
Uygulama Sonucu: Hakaret suçu yönünden temyiz isteminin reddi, kamu malına zarar verme suçu yönünden onama - bozma sonrası duruşma, deliller ve hâkimin takdirine göre temyiz nedenleri yerinde bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu: Hakaret suçunda doğrudan zarar gören sıfatı taşımayan kurumun temyizi reddedilir; ayrıca katılma talebi karara bağlanmamış müşteki, temyiz aşamasında CMK 237/2 ile katılma sağlayarak hak kaybını önleyebilir.