Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10700 E. , 2025/18421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3166 E., 2024/2123 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması, temyiz iste
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10700 E. , 2025/18421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3166 E., 2024/2123 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması, temyiz isteminin reddi I- Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelemesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 09.05.2024 tarihli ve 2023/3166 Esas, 2024/2123 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuğun temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; suça sürüklenen çocuğun 09.05.2024 tarihinde kendisine tefhim edilen karara yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 13.05.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; suça sürüklenen çocuğa temyiz başvurusunda temyiz nedenlerinin gösterilmemesi hâlinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1 maddesi gereğince temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden itibaren 7 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren ek dilekçe verebileceğinin belirtilmesi, ancak bu süre içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair ve mahkûmiyetini gerektirir delilin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme sonucunda mahkûmiyet kararı verildiğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma aşamasında aldırılan 31.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda, görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edildiği, buna karşılık Jandarma Genel Komutanlığı Aydın Jandarma Kriminal Labaratuvarı Amirliğinin 22.03.2023 tarihli raporuna göre, ortamdaki ışık şiddetinin yetersizliği, çözünürlüğünün düşük olması, görüntü niteliklerinden dolayı gerekli yüz detayı elde edilemediğinden söz konusu görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığının tespitinin teknik olarak mümkün olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından, suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları usûlüne uygun olarak temin edilip, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntülerindeki şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.