Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10729 K.2025/17698

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden cezai ehliyetinin tam olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında bulunan raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla ...

Sağlık Bilimleri Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan heyet raporu dikkate alınarak Tebliğname'de yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.