Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10753 E. , 2025/17347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/602 E., 2025/114 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10753 E. , 2025/17347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/602 E., 2025/114 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/396 Esas, 2015/976 Karar sayılı ilâmının Dairemizin 19.09.2022 tarihli ve 2022/6199 Esas, 2022/14920 Karar sayılı ilâmıyla bozulması üzerine Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2025 tarihli ve 2024/602 Esas, 2025/114 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karar karşı temyiz talebinde bulunulduğu, temyize konu kararın verildiği 05.02.2025 tarihi itibarıyla yürürlükte olan 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi ve 5320 sayılı CMK'nın yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki Kanun'un 8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz kanun yoluna tâbi olduğu ve temyiz incelemesinin kapsamının hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.