Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10788 K.2025/18312

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, teşebbüste uygulanan indirim oranının orantısız olduğuna, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın temyiz isteminin, şikâyetçilerin çelişkili ifadeleri nedeniyle ceza aldığına, verilen cezanın anayasa ve eşitliğe aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında kurulan hükümde cezanın infazının 5271 sayılı Kanun'un 307/son maddesi gereği 5 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.