Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10804 E. , 2025/16937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/640 E., 2024/1207 K. SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsav
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10804 E. , 2025/16937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/640 E., 2024/1207 K. SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/98867 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olamamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2024 tarihli kararı ile, 4 gün adli para cezasına hükmedildikten sonra, takdir edilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle para cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası yanında hükmedilen adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52/1-2. maddeleri gereği bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile tayin edilen tam gün sayısının çarpılması suretiyle hesaplanması, ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince hükümlünün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması (5 ay hapis ve günlüğü 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası) gerektiği gözetilmeden, hüküm açıklama yargılaması sonucu verilen hükümde yazılı şekilde hükümlünün 5 ay hapis cezası yanında 4 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/640 Esas, 2024/1207 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 62. maddeleri uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 4 gün adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince takdire göre günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak hükümlünün 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.