Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/11578 E. , 2025/20012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/11 E., 2025/111 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/11578 E. , 2025/20012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/11 E., 2025/111 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında ilk olarak Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2013 tarihli ve 2012/556 Esas, 2013/72 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyet, hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24.11.2014 tarihli kararı ile yalnızca mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından temyiz incelemesi yapılarak hükümlerin bozulmasına, hırsızlık suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle incelenmeksizin iade kararı verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2015/194 Esas, 2022/568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyet, mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın, müdafinin ve katılan vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizce verilen 20.03.2024 tarihli kararda mala zarar verme suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle incelenmeksizin iadesine, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu açısından ise onama kararı verildiği;hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05.03.2025 tarihinde açıklandığı, dolayısıyla hırsızlık suçu yönünden dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.