Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/11888 E. , 2025/20223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/387 E., 2025/721 K. SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/11888 E. , 2025/20223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/387 E., 2025/721 K. SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 2025/4187 esas sayılı dosyası ile beraber yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.05.2025 tarihli ve 2025/387 Esas, 2025/721 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık, tehdit ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarında ilk derece mahkemesince verilen ceza sonrası istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine sanık temyize gitmiş, Bölge Adliye Mahkemesi temyiz isteminin reddine dair ek karar vermiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemeyecek hükmün temyiz edilmesi hâlinde CMK 296/1 uyarınca temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Temyize başvurmadan önce cezanın miktarını ve CMK 286/2-a sınırını kontrol edin; beş yıl ve altı hapis cezalarında istinafın esastan ret kararı kesin olduğundan gereksiz temyiz, ek kararla reddedilir.