Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/11893 K.2026/3876

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak ... ve müdafinin, ..., ...'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz taleplerinin yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak suça sürüklenen çocuk ile müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve sanık ... ile birlikte gündüz vakti şikâyetçinin iş yerinden 50,00 TL'yi çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan, TCK'nın 142/2-h, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 10... aylık zamanaşımının, 02.07.2014 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,