Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/12063 E. , 2025/18560 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/119 E., 2025/228 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Baş
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/12063 E. , 2025/18560 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/119 E., 2025/228 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/5450 Esas, 2025/9644 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KD-2025/29267 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk hakkında "Konut Dokunulmazlığını İhlal" suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin, atılı suç için kanunda öngörülen ceza miktarı itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hüküm temyiz edilemez olduğundan, CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün de temyiz edilebilir olduğunun kabulü ile ONANMASINA karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2023/123 Esas, 2024/245 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun itiraz kapsamı dışındaki hırsızlık suçundan ve itiraza konu iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan beraatine karar verildiği; anılan karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapmış olduğu istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 31.01.2025 tarihli ve 2025/119 Esas, 2025/228 Karar sayılı ilâmı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin anılan kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle temyiz edildiği ve Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde her iki suç yönünden de hükümlerin temyiz edilebilir olduğunun kabulü ile itiraza konu iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün de ONANMASINA karar verildiği anlaşılmış ise de; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu için, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında ve incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün temyiz edilebilir olduğu belirlenip yazılı şekilde onanmasına karar verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1- Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2- 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/5450 Esas, 2025/9644 Karar sayılı -iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen- onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, İtirazname’ye uygun olarak, REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.