Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/12860 E. , 2025/19051 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/790 E., 2025/626 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/12860 E. , 2025/19051 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/790 E., 2025/626 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Mahkemece, Dairemizin 24.04.2024 tarihli ve 2023/11726 Esas, 2024/6337 Karar sayılı bozma ilâmına uyulduğu hâlde, bozma ilâmının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla, anılan bozma ilâmının “II.-1." No.lu bendinde belirtildiği üzere; Mahkemenin 18.05.2022 tarihli kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilirken Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/828 Esas, 2016/5 Karar sayılı ilâmının açıklamaya esas alındığı, ancak ihbar bildiriminde bulunan Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/828 Esas, 2016/5 Karar sayılı dava dosyasında verilen ve dosya içerisine eklenen 01.06.2021 tarihli ek karar ile, uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşıldığından, bu ilâm nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının bulunmadığı gözetilip, UYAP'ta ve fiziken dosya içerisinde bulunan diğer ihbar bildirimleri değerlendirilip ve kararda da denetime olanak verecek şekilde gösterilip, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, hükmün açıklanmasına hangi ilâmın esas alındığı kararda belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Kabule göre de; 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp kavrayamadığının tespiti için ödenen Adli Tıp uzmanınca düzenlenen rapor ücretinin (5.850,00 TL), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.