Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/13027 E. , 2025/22488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/298 E., 2023/882 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 3
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/13027 E. , 2025/22488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/298 E., 2023/882 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hırsızlık olayı sebebiyle soruşturma aşamasında sanığın suça konu sigaraların bir kısmını sakladıkları yeri kolluk görevlilerine söylemek suretiyle bulunmasını sağladığı ancak sigaraların bir kısmının ... adlı kişiye satıldığı ve bu kişinin zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte suç konusu iş yerine gittikleri, temyiz dışı sanık ...'nun iş yerine girerek sanığa verdiği suça konu sigaralar ve meyve sularını alarak iş birliği içinde hareket etmek suretiyle eylemi gerçekleştirmeleri karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 37/1 maddesi yerine aynı Kanun'un 39/2-a maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.