Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/13240 E. , 2025/19395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2651 E., 2025/3104 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması I. Sanık ..
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/13240 E. , 2025/19395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2651 E., 2025/3104 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması I. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.07.2025 tarihli ve 2025/2651 Esas, 2025/3104 Karar sayılı kararının sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... Uzun müdafiinin temyiz isteminin "sanığın üzerine atılı olan suçu işlediği konusunda ikrarda bulunduğuna, sanığın engelli olup bu nedenle çalışamadığına ve bir anlık boşluğa düşerek böyle bir eylemde bulundığına, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 147. maddesinin uygulanması gerektiğine, mahkûmiyet için her türlü şüpheden uzak ve yeterli delili bulunmadığına"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığın lehine olan hususların dikkate alınmadığına, diğer sanığın savunmasının tek başına esas alınmasının hukukî dayanaktan yoksun olduğuna, sanığın sadece diğer sanığa yardım ettiğine ve hırsızlık suçu konusunda bilgisinin olmadığına, suç işleme kastı olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, kamera kayıtlarının şüpheleri gidermekten uzak olduğuna, sanığın zarar giderimi nedeniyle cezasından daha fazla indirim yapılması gerektiğine, takdiri indirimin yapılması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında, hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.