KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/13286 E., 2026/1046 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/739 E., 2025/384 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Red - Bozma
Karar Detayı
362 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin "sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suçun uzlaştırma kapsamında bulunduğuna ancak uzlaştırma işlemi yapılmadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak,
5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii bulunmaksızın savunması alınmak suretiyle aynı Kanun’un 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranıldığından bahisle Dairemizin 13.03.2024 tarihli 2023/11997 Esas, 2024/4274 Karar sayılı kararı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli 2021/2016 Esas, 2021/2503 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bozulmasına karar verildiği,
bozmaya uyularak yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesince müdafi huzurunda usûlüne uygun şekilde kimlik tespiti yapılarak ve 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesindeki hakları hatırlatılarak savunmasının alınması yerine, usûlüne uygun şekilde kimlik tespiti yapılamaksızın ve 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan savunması alınıp yargılamaya devam edilmek suretiyle aynı Kanun'un 147, 191. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,