Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1330 E. , 2025/6026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/365 E., 2015/413 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme, onama I. Suçtan zarar gören İçiş
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1330 E. , 2025/6026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/365 E., 2015/413 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme, onama I. Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının atılı suç bakımından doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, temyize hak ve yetkisi olmayan suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradelerini açıkça ortaya koydukları anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; İhbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin sanıkların bulunduğu aracın evraklarını istemesi üzerine sanık ...’in polis memurlarının üzerine yürüyüp küfür ve tehdit söyleminde bulunduğu, takviye ekip çağrılması üzerine sanık ...’in ekip aracının antenini kırdığı ve araca tekme attığı, peşine polis memuru ...’ün yakasına yapıştığı ve kendisini darbetmeye çalıştığı, diğer sanıklar ... ve ...'ın işlem yapılacak aracı kolluk görevlilerinin üzerine sürmek suretiyle olay yerinden kaçırdıkları, takip üzerine yakalandıklarında görevlilere saldırdıkları ancak vurma imkânı bulamadan etkisiz hâle getirildikleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'ın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 43/2, 152/1-a, 265/1, 265/3. maddelerinde tanımlanan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme suçları ve görevi yaptırmamak için direnme suçları için, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/3, 43/1. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, 25.06.2015 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.