KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/13314 E., 2025/22195 K.
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/3428 E., 2024/2572 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
299 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafii,suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık ...'in temyiz istemlerinin "Somut delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına " yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurularak savunmalarının alınması gerektiği gözetilmeden,suça sürüklenen çocuk ve sanık ...'ın yakalama yoluyla, sanıklar Turan ve İbrahim'in ise talimat yoluyla başka mahkemeler tarafından alınan savunmaları ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 1 93... /2 maddelerine aykırı davranılması,