Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/13532 K.2025/20202

Başsavcılığının 14.10.2025 tarihli ve KYB-2025/114707 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/03/2022 tarihli iddianame ile açılan dava üzerine Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/06/2022 tarihli iddianame ile açılan dava üzerine Diyarbakır

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2022 tarihli ve 2022/1017 esas, 2022/1582 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, 12.02.2022 gecesi şikâyetçi ..........a ait olan ...........isimli iş yeri önünde duran cips paketlerinden 4-5 adet çaldığı iddiasıyla; hırsızlık suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2022 tarihli ve 2022/11887 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Diyarbakır

9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/1017 Esas, 2022/1582 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 saylı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 1 45... /1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilmeden kesinleştiğinin; ayrıca sanık hakkında, aynı olay sebebiyle hırsızlık suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2022 tarihli ve 2022/6500 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Diyarbakır

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/944 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin ve bu kararın da istinaf edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereğince, Diyarbakır

4. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık ... hakkında aynı olay nedeniyle önceden verilmiş hüküm mevcut olduğu dikkate alınarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2022 tarihli ve 2022/6500 Esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan açılan ve mükerrer dava durumuna gelen davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR