Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/13563 K.2026/6129

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin; "üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, lehine hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna"; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, "somut delil bulunmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme olduğuna";

sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığın suç işlediğine dair somut delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme olduğuna"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, "sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına", sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin "sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, gece vakti olmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Tüm dosya içeriğine göre; katılanın evinin balkonundan fındıklarının çalındığı olayda, sanıkların baştan beri üzerlerine atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, sanıkların suç tarihinde olay yerinde bulunduklarına dair bir delilin bulunmadığı, çalınan fındıkların ele geçmediği, olay gecesi suç mahalline beyaz panelvan tipi bir aracın geçtiğinin tespit edildiği; ancak plakasının tespit edilemediği anlaşılmakla; sanıkların mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,